La importancia del mercado de los videojuegos

Tras leer los resultados de ADESE correspondientes al año 2007 en España, me encuentro con las siguientes cifras:
- videojuegos: 1.454 millones de euros
- cine: 1.006 millones de euros (incluyendo tanto venta de entradas como de películas en sus distintos formatos)
- música: 284 millones de euros

Tenemos un negocio (el de los videojuegos) que genera más que el cine y la música juntos. Mucha gente (puede que por desconocimiento) y sobre todo la mayoría de los medios de comunicación televisivos y de prensa generalista tratan a los videojuegos como si fuera algo de unos pocos 'frikis', o de niños. La verdad es que no lo entiendo e incluso a veces me sienta mal, aunque luego me doy cuenta de que los únicos perjudicados con esta actitud son los propios medios que cada día tienen menos audiencia y por lo tanto menos gente en la que influir, que es para lo que han quedado principalmente. ¿Cómo es posible que estos medios sigan obviando y/o criticando en la mayoría de los casos a esta industria? No se dan cuenta de que es algo que consumen millones de personas en este país. No sólo eso, si no que el crecimiento año tras año es espectacular en un mercado ya de por si maduro (crecimiento del 50% respecto al año 2006).
¿Porqué se les sigue dando mucha más importancia desde los medios de comunicación a actores, cantantes, directores, productores, gestores de derechos, etc. que a los programadores, artistas gráficos, y otros muchos profesionales que participan en la creación de videojuegos? ¿Porqué nuestro presidente Zapatero se reune con Alejandro Sanz, Alex Ubago, La Oreja de Van Gogh, David Bisbal, Andy & Lucas, Antonio Orozco y algunos otros como si que vendieran algunos discos más o menos fuera de un problema principal para nuestro país? Que yo sepa, ninguno de los gobiernos ha hecho lo más mínimo por un mercado de casi 1.500 millones de euros (por si alguien no ha hecho el cálculo es un cuarto de billón de pesetas) en el último año.
Yo creo que el Estado debería de dejar de subvencionar tanto artista y tanto cine del montón con nuestro dinero y pasar durante unos años a subvencionar el desarrollo de videojuegos. Digo esto porque el 99% de los videojuegos consumidos en España son de origen extranjero, y claro allí van la mayor parte de los ingresos que generan. Perdón por el olvido, no me acordaba de que los videojuegos son cosa de niños y de cuatro adultos raritos, no es arte, que parece ser lo único que se puede subvencionar en este país. Como no cambie la cosa, ya veremos quien ve Tele5 y Antena3 o lee ABC y El País dentro de unos años.

no todas las tiendas son iguales

Recientemente un amigo ha tenido una buena experiencia con una compra online, que podría no haber sido tan buena si la empresa implicada no hubiese actuado de buena fe. Realizó una compra en D-Gótico.com y cometió un error, sin darse cuenta, en la cantidad de un artículo. Posteriormente detectó el error y se puso en contacto con los responsables de la web, los cuales resolvieron el problema inmediatamente a favor de mi amigo y con una amabilidad absoluta. Esto demuestra cómo hay que tratar a los clientes. Seguro que otros sitios se hubiesen aprovechado de la situación para cobrar el dinero poniendo cualquier tipo de excusa. Así es como se consigue fidelidad y satisfacción en la clientela.
Me ha parecido adecuado señalar aquí el hecho, ya que a menudo se suelen contar los problemas y malas actuaciones de empresas, pero cuando uno se encuentra con estos casos, que desgraciadamente sorprenden, es igual de justo comentarlo. Espero que les vaya muy bien a D-Gótico y que cunda el ejemplo.

nos toman el pelo

Está claro que Microsoft quiere vender muchas copias de sus sistemas operativos, es lógico, es una empresa y su objetivo debe ser ganar dinero. También está claro que los fabricantes de ordenadores quieren vendernos uno cada poco tiempo, y es igual de lógico. Si los usuarios habituales comprásemos un ordenador, que no hiciese falta ampliar o cambiar en 6 u 8 años, el negocio les iría mucho peor. Sabemos por lo tanto que a ambos les beneficia que haya que cambiar de ordenador cada 2 o 3 años (siendo muy generosos) para poder ejecutar el software de última generación. En el caso de Apple es igual de patente, ya que ellos hacen tanto el software como el hardware y sigue siendo igual de comprensible.

Pero todo esto, que todos sabemos, no hace que se nos quede menos cara de tontos al ver este video de un ordenador con unos siete años (un Pentium III a 800Mhz, con 128Mb de RAM y una tarjeta gráfica de la época), un ordenador totalmente descatalogado, imposible de encontrar ya salvo en mercados de segunda mano y probablemente casi regalado, ejecutando con total soltura la última versión de linux Ubuntu con una interfaz gráfica probablemente más potente y con efectos gráficos muy por encima de Windows Vista y Leopard.

A mi me da la sensación de que nos están tomando el pelo. Se que hay muchas formas de crear software y cada día estoy más convencido de que ni Microsoft, ni Apple, ni otras muchas compañías que crean software se preocupan mucho por optimizar el suyo. No se que hacemos la gran mayoría utilizando sus programas en lugar de pasarnos de una vez al código abierto. Ni es por la dificultad de linux (cosa que hace tiempo que desapareció), ni falta de potencia u opciones, ni nada por el estilo. Es pura y simple vagancia. Es la iniercia de seguir usando lo que estamos acostumbrados. El perjuicio, claramente, es para nosotros mismos, y no hablo de lo que cuesta Windows o Leopard, hablo del resultado, de la calidad del software y de lo que podríamos ganar haciendo el cambio.

mi nuevo blog sobre arte

Recientemente he abierto un nuevo blog dedicado al arte en Internet. En él iré mostrando obras que me han parecido especialmente buenas o me han llamado la atención por cualquier motivo.
Intento con este nuevo blog hacer ver, a quien no lo haya hecho ya, que el Mundo está lleno de grandes artistas anónimos o poco conocidos y que como no podía ser de otra forma, Internet se hace eco de ello, dándonos una fuente inagotable de obras.
La fuente principal en la que suelo encontrar estos trabajos es deviantart. Esta web aloja millones de fotografías, dibujos, diseños, cuadros, etc. y cualquiera puede subir contenido a la misma. Esta virtud (el que cualquiera pueda incluir sus obras en la web) es también un pequeño impedimento para encontrar obras de calidad entre los miles de trabajos nuevos que se añaden cada día. De todas formas con un poco de tiempo será posible encontrar auténticas obras de arte que no desmerecen para nada comparadas con las de los 'grandes artistas'.
Como un pequeño homenaje a estos artistas, para que se conozca más su trabajo y para abrir los ojos a ciertas personas algo recelosas a considerar arte todo lo que sea 'algo digital' he creado el blog: gumliart

el futuro

La sociedad actual, al menos la occidental, que es la que tengo más cerca y conozco algo mejor va de mal en peor. Hace tiempo que se confundió la libertad con la pérdida de valores y especialmente con la desaparición del respeto a los demás. Sólo hay que darse una vuelta por cualquier ciudad o pueblo para darse cuenta. Estamos hartos de ver ejemplos a nuestro alrededor cada día. La gente grita o hace ruido sin importarle la hora o el lugar donde esté. Oímos insultos y expresiones desagradables. Constantemente se ensucia sin importar no sólo el hecho de hacerlo (lo que debería ser desagradable para cualquiera) si no el esfuerzo que requerirá por parte de otros el limpiarlo. No quiero ni entrar en el tema de ayudar a quien lo necesita. Tristemente cada vez es más difícil ver a alguien que le echa una mano a un desconocido con pequeñas acciones que no cuestan nada a quien las hace pero si son una gran ayuda para quien las recibe.

Sin ninguna duda el problema está en la educación. No se en que momento los niños dejaron de educarse, pero está claro que ha ocurrido. Es fácil echar la culpa a los profesores o a la televisión (que seguro que parte de culpa tienen), pero los responsables de la educación de los hijos son los padres. La televisión está para entretener un rato y si todas las cadenas que suelen emitir en abierto están llenas de basura, como así es, pues se busca otra forma de entretenerse. Hay muchas series, películas, documentales, etc. muy interesantes y divertidos. No es necesario ver los 'tomates'. Los colegios e institutos están para formar fundamentalmente, la educación la tienen que dar los padres. Y si uno no está satisfecho con lo que su hijo recibe o no en el colegio, pues se encarga de quejarse y de hacer todo lo posible. Y si las amistades de los hijos son una panda que no tienen donde caerse muertos, pues se hace lo necesario para que eso cambie.

Se que muchos pensarán que no es nada fácil, y de eso estoy seguro, de hecho es muy difícil. Pero es que cuando uno trae un hijo al mundo, debería ser para que se convirtiera en lo más importante de su vida y para dedicarle el máximo esfuerzo posible para que lleguen a ser buenas personas. Podría hablar de tantos ejemplos que no voy a poner ninguno, ya los conocemos todos y no quiero alargar más este post. Lo he escrito sólo a modo de reflexión y como llamada de atención o para inspirar un cambio en la educación de los hijos a quien pueda parecerle bien.

Para terminar pongo un enlace al video que ha provocado que escribiese esto. Me ha parecido muy bueno y nos recuerda que la educación de los hijos empieza por el comportamiento propio. No dejes de verlo.

http://tu.tv/videos/los-hijos-lo-ven-todo

sobramos

No cabe duda de que el ser humano ha conseguido a lo largo de su historia muchísimos logros con un gran valor en todo tipo de áreas. El arte, la ciencia, labores humanitarias, logros técnicos, relaciones humanas, exploración del espacio... Sería imposible citarlo todo. Produce una gran admiración y podría pensarse que no existe nada más importante o más valioso que nuestra raza.

Últimamente me he preguntado bastante a menudo si de verdad es así, si no hay nada más importante. ¿Son de verdad estos logros y todos los que aún quedan por llegar, y nuestras vidas, lo más importante? Sin duda esta pregunta no tiene una respuesta correcta o incorrecta, sólo podemos opinar sobre ella. Mi opinión, de un tiempo a esta parte es que no. Cada día me siento más triste al ver que no cuidamos nada, que todo lo ensuciamos, contaminamos, destruimos o lo que haga falta, sin dudarlo, para nuestro beneficio. No valemos más que el Mundo sin nosotros. No valemos más que todo el resto de especies juntas, ni mucho menos.

El problema principal es que somos demasiados. Es posible que la mayoría de la gente no se lo plantee, pero estamos destruyendo nuestro planeta hace relativamente poco tiempo. Si observáramos el impacto del hombre en la Tierra hace tan sólo uno o dos siglos, veríamos que era prácticamente nulo, comparado con la actualidad. El problema radica fundamentalmete en dos aspectos. Por un lado somos muchos, muchísimos, más de 6500 millones (en 1800 'éramos' unos 1000 millones y en el año 1900 unos 1600). Por otro lado, y quizás peor aún que el exceso de población, sea nuestra forma de vida actual, la cantidad de cosas que se producen y consumen, teniendo que utilizar y contaminar tantísima tierra y agua para ello. Esta forma de vida está totalmente alejada de la naturaleza, la utiliza y la ignora al mismo tiempo. ¿Qué derecho tenemos a robar y destruir todo el espacio que todas las demás especies compartían hasta hace poco? ¿Porqué estamos dejando a los animales como único hábitat las jaulas de nuestros zoológicos?.

En conclusión, pienso que sobramos, que ni tenemos derecho como raza a actuar como lo hacemos, ni merecemos el privilegio de tener el poder de hacerlo. Me imagino que, como se ha demostrado en infinidad de veces, cuando el ser humano consigue demasiado poder, no suele usarlo bien. Seguramente lo mejor que podría pasar es que desapareciésemos todos, de forma instantanea, indolora, sin sufrir, pero inmediatamente. Mucho me temo que seguiremos aquí hasta que consigamos destruir la Tierra del todo. Quién sabe, a lo mejor para entonces ya somos capaces de ir a destruir Marte.

la era Internet

En este artículo, Enrique Dans introduce al lector en la diferencia tan grande que se está produciendo en nuestra sociedad en cuanto a su funcionamiento, sobre todo a la hora de informarse, respecto al modelo 'tradicional' que ha funcionado básicamente durante el siglo XX.
Nos muestra el paso de una audiencia pasiva, simplemente receptora de información y contenidos junto con publicidad a una sociedad participativa en la creación y selección de estos contenidos.
Argumenta el porqué tres sectores de la mayor importancia e influencia como son los medios de comunicación tradicionales, los políticos y las empresas, rechazan este nuevo formato, debido principalmente a la imposibilidad de control del mismo. Esta perdida de control supondrá sin ninguna duda una pérdida de poder.

artículo: Controlar Internet

Yo me atrevería a decir que Internet puede llevarnos a una nueva forma de sociedad, en la que las decisiones importantes sean tomadas con un consenso mayor por parte de todos. Una nueva sociedad que se autocontrole y autogestione de una forma mucho más eficiente que la actual. La democracia, según mi opinión, es el mejor modelo de gobierno encontrado, pero no me convence. Creo que es hora de ir más allá. No me gusta ir a votar un día y que a continuación unos señores hagan lo que quieran durante cuatro años sin contar conmigo para nada.
Internet puede ser una herramienta fundamental que nos permita decidir si queremos que nuestro ejército vaya a tal o cual país a participar en una guerra, o si queremos que cierta ley sobre los derechos de autor sea de una forma o de otra, por poner sólo un par de ejemplos recientes. En resumen, que puede ayudarnos a no permitir que los políticos decidan en base a intereses propios o de empresas o sectores afines. Además, ya es posible informarse de una multitud de fuentes y formas diferentes, lo que siempre es positivo, y puede ayudarnos a conocer mejor los problemas que haya que resolver y alcanzar soluciones mejores. Podríamos tener en cuenta las opiniones de los afectados directos de ciertas normas o leyes y del resto de la población y no sólo lo que nos cuentan los medios tradicionales. Se quiera o no, la práctica mayoría de medios de comunicación son afines o están directamente controlados por un partido político. A estos podríamos sumar los medios de comunicación públicos, que no son más que máquinas de propaganda del partido que los gestiona en cada legislatura, y que pienso que deberían desaparecer o privatizarse para que al menos no nos cuesten el dinero en forma de impuestos.
Claro está, hoy día el poder sigue en manos de los citados políticos, empresas y medios de comunicación, aunque están empezando a perderlo. En manos de la sociedad está llegar a una nueva forma de gestión, pienso que mejor que la actual, menos injusta, con una mayor igualdad para todos que hoy día no se aplica. Los poderosos abusan de su poder, y eso no lo puede negar nadie. Lo hacen los de todas las ideologías, partidos o países. Es posible una sociedad mejor, aunque no será fácil conseguirlo.

sobre el canon

Pensaba escribir algo sobre el canon que se aplica en España a los soportes de grabación, porque se que hay muchísima gente aun que no sabe lo que es, ni a quien va a parar, ni porqué e incluso ni si quiera que lo están pagando. Pero he encontrado una opinión/explicación que comparto al 100% y que seguro está mejor escrita que la que podría publicar yo, así que no lo duden, y sigan el siguiente enlace publicado por Enrique Dans: la sopa boba