La guerra mala de Aznar es igual a la guerra buena de Zapatero

Sólo pongo un párrafo del artículo completo.

 Leyendo la prensa local y la internacional veo que en España la prensa
está muy dividida en temas nacionales, pero es demasiado unánime en
temas internacionales. Es decir, es bastante española, que comúnmente
significa ser antinorteamericana, ecologista, pro Palestina, poco
halagadora de lo francés, desinteresada de nuestros vecinos más
cercanos, los portugueses, muy poco crítica de los grandes anunciantes
y especialmente interesada en temas de Medio Oriente, región en la que
nadie nos pone como fuerzas de ocupación, sino de alta empatía con la
población local. En fin, a nivel internacional es difícil que el
español medio se de cuenta realmente del sin sentido que es la
ocupación de Afganistán, porque hay poco desacuerdo entre el
oligopolio mediático local sobre lo que ocurre afuera de España.
Especialmente en temas de Oriente Medio.

 Es una pena que la prensa pierda muchas veces su caracter crítico y
plural, los diferentes puntos de vista y opiniones sobre hechos tan
'grandes' y tan graves como estos.
Me ha parecido un artículo muy interesante y coincido totalmente con
la opinión que presenta.

 http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/09/lapurezaestaenlamezcla/1252504793.html